En este artículo de opinión de José María Castilla se advierte que la nueva normativa contra el desperdicio genera pérdidas desde el origen en el campo
Las restricciones en fitosanitarios y la falta de apoyo dejan a los agricultores con menos herramientas y mayor riesgo productivo
Se señala que sin producción viable no puede reducirse el desperdicio, con impacto directo en precios y consumidores
Artículo de opinión por Lola Ruiz de la Hermosa Secretaria General de ASAJA Ciudad Real.
Los jóvenes que se incorporan a la agricultura y la ganadería lo hacen con una valentía admirable, enfrentándose a incertidumbres climáticas, económicas y burocráticas.
ASAJA reclama que ninguna solicitud quede sin apoyo, recordando que estos nuevos profesionales ya están comprometidos con el campo y con la supervivencia de los pueblos de la España vaciada.
Artículo de opinión por José María Castilla Director de la Oficina ante la UE.
La tensión internacional vuelve a disparar los costes del campo, con fertilizantes, gasóleo y energía al alza mientras las explotaciones trabajan sin margen.
El agricultor no puede repercutir el aumento de costes, pero el consumidor sí paga más, dejando en evidencia que el valor se pierde en algún punto de la cadena.
El Parlamento Europeo debatió la reciprocidad normativa y los controles sobre las importaciones agroalimentarias.
Persisten lagunas en los controles fronterizos y falta acción ante casos documentados de fraude.
El sector reclama igualdad de normas para los productos importados y medidas concretas, no solo declaraciones.
Artículo de opinión por José María Castilla Director de la Oficina de ASAJA ante la UE.
Las importaciones de fertilizantes nitrogenados en la UE caen más de un 80%, generando tensión en disponibilidad y precios en plena campaña agrícola.
El sector reclama ayudas y una gestión responsable del impacto del MAFC/CBAM, mientras la industria y las administraciones deben asumir su papel en la estabilidad de la cadena.
Sin fertilizante accesible, cae la producción y se compromete la seguridad alimentaria, situando al productor como el eslabón más vulnerable del sistema.
Artículo de Opinión. Pedro Barato presidente de ASAJA.
Los auditores europeos alertan de que la futura PAC 2028-2034 incorpora una arquitectura más compleja que puede retrasar pagos y aumentar la incertidumbre en las explotaciones.
El sector agrario, lleva años advirtiendo de retrasos, incertidumbre y exceso de burocracia.
Desde ASAJA lo venimos diciendo con insistencia: sin reglas claras y pagos a tiempo no hay renta agraria, y sin renta agraria no hay soberanía alimentaria.
La falta de un marco claro, un presupuesto menor y la presión de las importaciones generan un escenario de desigualdad y competencia desleal para agricultores y ganaderos.
#Opinion: El campo ha dicho basta. La ajustada votación en Estrasburgo para someter el acuerdo de Mercosur al Tribunal de Justicia no es un trámite, es el triunfo de la bota de barro frente a la moqueta. Es el resultado de no rendirse.
Gracias a la movilización y a la unidad del sector, se frena un acuerdo desequilibrado. No es ideología, es pura supervivencia: o jugamos todos con las mismas reglas de reciprocidad o nos cargamos el futuro de nuestros pueblos y de nuestra comida.
No lancemos las campanas al vuelo, pero hoy la unión ha hecho la fuerza. Hemos demostrado que, cuando el campo va a una, hasta los gigantes de Bruselas tienen que parar y escuchar. La dignidad de los agricultores y ganaderos no se negocia.
Dar presupuesto a la PAC a cambio del acuerdo con Mercosur» resume las acciones de la presidenta de la Comisión Europea durante el periodo navideño.
Ursula von der Leyen reconoce que la PAC necesita 400.000 millones, frente a los 300.000 asignados.
El Parlamento Europeo decidirá el 20 de enero si respalda un pacto que pone en juego la soberanía alimentaria.
El artículo analiza la grave crisis que atraviesa el sector cunícola, marcada por el cierre de explotaciones familiares debido al aumento de costes, los bajos precios en origen y el fuerte descenso del consumo de carne de conejo, con un impacto directo en el empleo rural y el riesgo de despoblación.
El texto alerta sobre la posible pérdida de un producto clave del patrimonio gastronómico y cultural, y expone los esfuerzos del sector por adaptarse a nuevos hábitos de consumo mediante formatos más prácticos y campañas de promoción.
Asimismo, se pone en valor la calidad nutricional y ambiental de la carne de conejo y se reivindica el papel de las organizaciones sectoriales para impulsar el consumo, mejorar la rentabilidad y mantener viva una actividad esencial para el medio rural.
El artículo denuncia la postura del ecologismo radical, al que acusa de mantenerse en posiciones ideológicas erróneas pese a sus consecuencias reales sobre el territorio, la agricultura, la ganadería y la seguridad de las personas.
El texto señala ejemplos como la gestión hidráulica, el control de la fauna salvaje, el regadío y la prohibición de fitosanitarios, argumentando que estas políticas han agravado inundaciones, desertificación, plagas, abandono del campo y pérdida de competitividad en Europa.
Bajo la idea de “sostenella y no enmendalla”, el autor critica la falta de rectificación del ecologismo radical y de las instituciones europeas, a las que responsabiliza de priorizar la ideología frente a soluciones técnicas, científicas y eficaces.
