La votación celebrada ayer en la Comisión AGRI del Parlamento Europeo, en la que se aprobó el informe de la ponente Camilla Laureti sobre la revisión específica del Reglamento (UE) 2018/848, supone un importante paso adelante en el proceso legislativo. La adopción de las cinco enmiendas de compromiso, negociadas por la ponente y los ponentes alternativos, allana el camino para las próximas negociaciones del trílogo.
El gran volumen de enmiendas —casi 230— propuestas inicialmente por el Parlamento suscitó serias preocupaciones en Copa y Cogeca. Un enfoque tan fragmentado habría corrido el riesgo de complicar el proceso legislativo y retrasar las negociaciones del diálogo tripartito, poniendo potencialmente en peligro el plazo de diciembre de 2026 para concluir las negociaciones. Este calendario reviste una importancia capital, ya que coincide con la expiración de los acuerdos de equivalencia que regulan el comercio de productos ecológicos con terceros países.
Para los productores ecológicos de la UE, que dependen de la previsibilidad y la estabilidad del comercio internacional, cualquier retraso podría haber tenido repercusiones significativas, sobre todo teniendo en cuenta el papel de la Unión Europea como exportadora de productos ecológicos.
La votación de hoy y el esfuerzo realizado para consolidar enmiendas constructivas en un marco más manejable constituyen un avance positivo, que incluye cambios relevantes para Copa y Cogeca, como una mayor flexibilidad en cuanto a la cobertura de los espacios al aire libre para los cerdos, con el fin de promover su uso efectivo y atractivo en todo momento. No obstante, Copa y Cogeca consideran que algunos aspectos de la posición del Parlamento se beneficiarían de una mayor clarificación durante las negociaciones del diálogo tripartito. Por ejemplo, la habilitación a la Comisión para adoptar normas que regulen la propiedad intelectual de los productos de origen biológico (PRM), que, en nuestra opinión, no debería introducirse a través del Reglamento sobre la agricultura ecológica, sino que debería permanecer dentro de los marcos jurídicos específicos de la UE ya existentes.
Al mismo tiempo, aunque la reapertura del acto de base está acaparando, con razón, una atención significativa, es esencial no perder de vista el trabajo en curso sobre la legislación derivada. Tal y como se destaca en la hoja de ruta de la Comisión de diciembre de 2025, varias cuestiones técnicas importantes, como la simplificación de las normas sobre el origen del estiércol no ecológico para su uso en la producción ecológica, aún requieren avances para garantizar un marco normativo viable y eficaz para el sector ecológico.
Fuente: Copa – Cogeca
