De esta forma, Navas expuso que “la presencia del lobo es incompatible con la actividad ganadera y supone un gravísimo perjuicio para las explotaciones cinegéticas que son las que generan riqueza, empleo y mantiene la población en esos pueblos”. Resaltó que los pueblos y comarcas de las zonas rurales “no pueden permitirse un freno a la actividad económica que ocasionaría el despoblamiento de los mismos”. Además, destacó la importancia de la dehesa y que, la ganadería junto al hombre, son quienes la crean y la mantienen, por lo que si el lobo acaba con la ganadería, “se pondrá en grave riesgo la dehesa”, lo cual iría en contra de la Ley 7 de 2010 de la Junta de Andalucía para la Dehesa, y de la declaración de 6 de noviembre de 2002 de la UNESCO por la que se reconocieron como Reserva de la Biosfera a las Dehesas de Sierra Morena.
Asimismo, informó a la Comisión Europea que el programa de recuperación del lobo en Andalucía contempla, entre las 41 medidas que recoge, “el reforzamiento de la población de lobos”, es decir, la suelta de lobos en las sierras y dehesas andaluzas, y que el Life es el paso previo para justificar esa actuación.
Por eso, destacó que la propia administración española, en la Estrategia para la Conservación y Gestión del Lobo en España, aprobada en Conferencia sectorial en 2005, recomienda la gestión y control de los lobos, e incluso cree que su presencia no es razonable en ciertas zonas ganaderas, lo cual es, sin duda, incoherente con los planteamientos que se están realizando en Andalucía.
Por otro lado, en relación al proyecto Life ‘El Lobo en Andalucía: Cambiando Actitudes’, el representante de Asaja Córdoba trasladó a la Comisión Europea la preocupación por la gestión del mismo. De esta forma, indicó que los socios del Life “no representan ni a los propietarios rurales, ni a los ganaderos, ni a los productores de caza”; puesto que, dado el fracaso de los gestores del Life en contar con el apoyo de los legítimos representantes de los propietarios rurales, de los ganaderos, y de los productores de caza, como requiere la Unión Europea, se habían enviado de forma masiva y directa cartas a muchos de ellos, en las que les pidió su apoyo al proyecto de una forma inadmisible.
También indicó el malestar de Asaja por que se esté financiando con fondos públicos un material divulgativo (vídeo, cuento y comic), “cuyos contenidos nada tienen que ver con la realidad y con información sesgada”, lo cual puede presuntamente contravenir la legalidad europea y española.
