El Gobierno de Extremadura ha tenido la firme ocurrencia, de someter a “desinformación pública” el proyecto de decreto que regulara la RED NATURA 2000 en nuestra región.

La misma ha sido realizada con nocturnidad y alevosía mediante su publicación en una página denominada “Extremambiente”, creemos que con la finalidad de tenerla tapada lo más posible.

            Una vez analizado el documento, más bien una chapuza de “corta y pega” no nos queda más remedio que actuar de un modo firme y sin fisuras, planteando todas las alternativas posible para paralizar una posible ley, que en caso de aprobarse va a suponer el retroceso del campo extremeño, ya no al siglo XXI, sino a las épocas del “milano bonito”.

Las principales alegaciones que se pueden realizar por encima son las siguientes:

-No se ha seguido el procedimiento de información pública tal como se recoge en la Ley 27/2006 de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente. Aquí se ha vuelto a seguir el procedimiento de Juan Palomo: “Yo me lo guiso, yo me lo como”.

-La zonificación se ha realizado con el viejo sistema de tirar un burro y por donde haga la “verea”. No existen criterios lógicos de determinación de las zonas.

-Existe un plan director donde las actuaciones son directrices. Pues bien, cuando bajamos a los planes de gestión las mismas se convierten en normas sancionadoras de obligado cumplimiento.

-Se limita y éste es de los puntos más graves, el DERECHO A LA PROPIEDAD. Y además se realiza  sin contraprestación alguna. A título de ejemplo, no se podrán plantar nuevos olivares ni viñedos, no se podrán tener explotaciones de caballos, no se podrá alzar los terreno para sembrar porque molestan a los pájaros hasta una determinada fecha, no se podrán realizar nuevos regadíos en estas zonas, te limitaran la carga ganadera en beneficio de la caza, etc.

-Existen incluso limitaciones para reparar las instalaciones ya existente, esto es, se te cae un tejado de una nave y necesitas que la Administración valore si es bueno repararlo o que permanezca derruido para favorecer el anidamiento entre los escombros.

-Hay incongruencias que nos pueden parecer simpáticas, pero cuya sanción nos quitará la risa. Así por ejemplo, hay que limpiar las cunetas como medida de conservación del lince, y a su vez, nos prohíben su limpieza para proteger al “Topillo de Cabrera”.

- Y ya por último, y copiando el “modelo Andaluz de los señores Chaves y Griñan”, ahora el Gobierno de Extremadura se atribuye competencias que constitucionalmente son de otros, como por ejemplo las del agua, y regulan todo lo relacionado con ella. Esto es constitucional puro de la República Bolivariana de Extremadura.

 

            Por todo ello, no nos queda más remedio que volver a solicitar y lo llevamos realizando más de un mes desde que esto apareció de la retirada de este “vergonzoso” proyecto de Real Decreto.

Vamos a iniciar una campaña de información a todos los agricultores de la “EXPROPIACIÓN SIN COMPENSACIÓN” que se les va a realizar, y desgraciadamente y si nadie lo impide acudiremos a la justicia para interponer un Recurso de Inconstitucionalidad a esta norma.